IOC weist FairSquare-Beschwerde gegen Infantino ab: 'Nicht in unserer Zustaendigkeit'

Fuenf Tage nach dem WM-Finale 2026 im MetLife Stadium hat die Ethik-Kommission des Internationalen Olympischen Komitees am Freitag, 24. Juli, die von der britischen Menschenrechtsorganisation FairSquare gegen FIFA-Praesident Gianni Infantino eingereichte Beschwerde formell zurueckgewiesen. Der Grund: Nicht zustaendig. Der Bescheid nimmt aus dem Post-Tournament-Governance-Streit um Infantino jene externe Instanz heraus, auf die FairSquare gesetzt hatte - und wirft die Beschwerdefuehrer zurueck an jenes Gremium, dessen Kontrollstruktur sie ueberhaupt erst umgehen wollten: die FIFA-Ethikkommission.

Was die IOC-Ethik-Kommission entschieden hat

Der Beschluss fiel schriftlich und ist knapp gehalten. Nach der Olympischen Charta - so die Ethik-Kommission - regeln die internationalen Fachverbaende ihre Governance und Amtsfuehrung autonom. Die IOC-Ethik-Kommission ist fuer Handlungen zustaendig, die ihre Mitglieder in IOC-Funktionen begehen; nicht fuer die Amtsfuehrung eines Verbands-Praesidenten. Die von FairSquare vorgebrachten Vorwuerfe beziehen sich nach Lesart der Kommission “ausschliesslich auf FIFA-Entscheidungen zu ihrer Governance und ihrem Management” und liegen “ausserhalb des Anwendungsbereichs des IOC-Ethik-Kodex”. Der Bescheid ging an FairSquare, weitere Schritte des IOC sind nicht vorgesehen.

FairSquare-Direktor James Lynch reagierte enttaeuscht, kuendigte aber keine formale Anfechtung an. Die Organisation hatte den IOC-Weg im Fruehjahr 2026 gewaehlt, weil Infantino seit 2020 IOC-Mitglied ist und die Beschwerdefuehrer davon ausgingen, das IOC koenne ueber seine Ethik-Kommission ein glaubwuerdigeres Verfahren fuehren als die FIFA-eigene Ethik-Struktur.

Der Vorwurfskatalog - politische Neutralitaet und die Trump-Naehe

FairSquares Beschwerde beim IOC hatte vier bis fuenf Punkte adressiert, die dem Kern nach immer denselben Vorwurf tragen: Verletzung der politischen Neutralitaet, die fuer IOC-Mitglieder wie fuer FIFA-Praesidenten gleichermassen kodifiziert ist. Zu den Vorwuerfen gehoerten Infantinos wiederholte oeffentliche Lobrede auf US-Praesident Donald Trump, die Beschreibung Trumps als “guter Freund” bei mehreren Anlaessen, die Uebergabe eines von Infantino kreierten “FIFA-Friedenspreises” an Trump waehrend der WM-Auslosungs-Zeremonie am 5. Dezember 2025 im Kennedy Center in Washington, die vor dem Achtelfinale gegen Belgien ausgesetzte Rot-Sperre fuer US-Stuermer Folarin Balogun nach dem Bosnien-Spiel in Santa Clara und die Bewerbung einer FIFA-Fanseite, deren Datenerhebungs-Konstellation nach FairSquare-Recherchen ins Trump-Umfeld reicht.

Der ehemalige englische Nationalspieler Balogun war am 1. Juli in der 64. Minute des USA-Sieges gegen Bosnien-Herzegowina wegen groben Foulspiels vom Platz gestellt worden. Die FIFA-Disziplinarkommission setzte die eigentlich automatische Sperre kurzfristig nach Artikel 27 des Disziplinar-Reglements zur Bewaehrung aus - eine im Regelwerk vorgesehene, in dieser Konstellation aber praezedenz-arm angewandte Massnahme. Trump hatte zuvor bestaetigt, mit Infantino telefoniert und um eine “Ueberpruefung” gebeten zu haben.

Warum das IOC sich nicht zustaendig sieht

Der Kern der IOC-Antwort ist ein Struktur-Argument, kein Sach-Argument. Infantino ist seit 2020 IOC-Mitglied. Die Mitgliedschaft haengt eng mit seiner Rolle als FIFA-Praesident zusammen; als individuelles Mitglied nimmt er an IOC-Sessions teil, zuletzt an der 145. IOC-Session in Mailand Anfang Februar 2026. Waere Infantino in seiner IOC-Funktion - etwa als Mitglied einer IOC-Kommission - gegen den Ethik-Kodex verstossen, waere die IOC-Ethik-Kommission prozessual zustaendig.

Der Vorwurfskatalog von FairSquare adressiert aber ausdruecklich Handlungen der FIFA-Amtsfuehrung: den “Friedenspreis” als FIFA-Auszeichnung, die Sperr-Aussetzung als FIFA-Disziplinar-Entscheidung, die Fanseite als FIFA-Digitalprodukt. Die Olympische Charta - der oberste Rechtstext des IOC - garantiert den 33 anerkannten olympischen Sport-Weltverbaenden die Autonomie ihrer Verwaltung. Auf diese Autonomie beruft sich das IOC nun. Sportjuristisch ist die Argumentation stringent; politisch wird sie als Weigerung gelesen, den prominentesten Fall interner Interessenkollision im olympischen System aufzugreifen.

Der Bumerang-Effekt - zurueck auf die FIFA-Ethikkommission

Die Absage hat eine unbeabsichtigte Konsequenz. Sowohl FairSquare als auch der norwegische Fussballverband NFF unter Praesidentin Lise Klaveness, der am Vortag den Balogun-Vorwurf separat vor die FIFA-Ethikkommission bringen liess, landen mit ihren Anliegen nun zwangslaeufig bei derselben Instanz: der FIFA-eigenen Ethik-Kommission. Deren Vorsitzender - der frueher am Europaeischen Gerichtshof taetige griechische Jurist Vassilios Skouris - wird vom FIFA-Rat bestellt. In diesem FIFA-Rat fuehrt Infantino den Vorsitz.

Genau diese Struktur war der Ausgangspunkt fuer FairSquares Ueberlegung, ein anderes Gremium anzurufen. Die IOC-Absage verweist die Beschwerdefuehrer nun zurueck in genau die Struktur, deren Unabhaengigkeit sie fuer die Bewertung des eigenen Praesidenten nicht ausreichend halten. Die weitere Governance-Debatte wird sich vermutlich am nachvollziehbar unabhaengigen oder eben nicht unabhaengigen Vorgehen der FIFA-Ethikkommission entzuenden.

Was das fuer den Norwegen-Vorstoss und die Wahl 2027 bedeutet

Der NFF-Vorstoss vom 23. Juli bleibt von der IOC-Entscheidung formal unberuehrt. Klaveness zielt auf die FIFA-Ethik-Kommission und auf den engeren, sportjuristisch konkreten Vorgang der Balogun-Sperr-Aussetzung. Politisch schwaecht die IOC-Absage aber die Aussenwirkung: Die eine externe Sanktions-Drohkulisse ist weg, und Infantino kann die Vorwuerfe als “FIFA-interne Angelegenheit” framen.

Zugleich haelt der oeffentliche Druck: LaLiga-Praesident Javier Tebas hatte zu Wochenbeginn oeffentlich Infantinos Ruecktritt gefordert, gestuetzt auf Kritik am 64-Teams-Vorschlag fuer die WM 2030 und an der WM-Hitze in den nordamerikanischen Stadien im Juni und Juli. Die naechste FIFA-Praesidentschaftswahl steht turnusgemaess 2027 an. Wahlkoerper sind die 211 Mitgliedsverbaende, deren Mehrheit als Infantino-loyal gilt, weil die FIFA-Foerderprogramme in den letzten Jahren rekordhoch ausgezahlt wurden - der WM-Umsatz-Zyklus 2023-2026 liegt bei rund 14 Milliarden US-Dollar. Vor dem Hintergrund dieser Zahl bleibt fraglich, welchen Effekt eine erfolgreiche oder erfolglose Ethik-Beschwerde in der letztlich politischen Rechnung entfaltet.

Fuer den historischen Bogen der FIFA-USA-Beziehung - vom FBI-Zugriff am Baur au Lac 2015 bis zur Trump-Selbstinszenierung am Finaltag - fuegt der 24. Juli 2026 eine Fussnote hinzu, keine Wendemarke. Der institutionelle Weg zurueck zur Governance-Neutralitaet der FIFA fuehrt vorerst nicht ueber das IOC. Und die Beweislast bleibt bei denen, die sie tragen wollen.